про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2025 року
м. Рівне
Справа № 559/2206/25
Провадження № 22-ц/4815/1389/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЕК»
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року у складі судді Жуковської О.Ю., постановлену в м. Дубно Рівненської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною заборггованості,зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, та отримана останньою 24 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0690934213927, де міститься підпис апелянта про отримання.
Протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року підлягає поверненню особі, що її подала.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз'яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 липня 2025 року повернути особі, що її подала.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, визнання недійсною заборггованості, зобов'язання вчинення певних дій - повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Шимків С. С.