Справа №295/7585/23 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
26 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
вирішуючи, відповідно до вимог ст.364 ЦПК України, питання про прийняття доповненої апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2025 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсорсинг Фобос-Груп» до Житомирської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради в особі Комісії з вирішення земельних спорів Житомирської міської ради згідно із пунктом 7 протоколу засідання №1 від 23 березня 2023 року
Ухвалою Богунського районного суду м.Житмоира від 29 травня 2025 року позовна заява залишена без розгляду.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
До Житомирського апеляційного суду 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала доповнену апеляційну скаргу.
Згідно зі ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що Богунським районним судом м.Житомира 29 травня 2025 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася 11 липня 2025 року, доповнену апеляційну скаргу подала 26 листопада 2025 року, тобто після закінчення встановленого п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.
Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення апеляційної скарги, тому подана після визначеного законом строку заява з доповненою апеляційною скаргою підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.354,364 ЦПК України, апеляційний суд
Доповнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29 травня 2025 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: