Справа №296/4855/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1146-3296 від 26.01.2023 у розмірі 42 500 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Не погодившись із вказаним вище судовим рішенням, 06.11.2025 засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 07 листопада 2025 року, до якої долучено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку зазначає, що вона не була повідомлена про розгляд справи, вперше з оскаржуваним рішенням була ознайомлена - 16.10.2025 після реєстрації в підсистемі «Електронний суд».
Справа на запит суду надійшла - 26 листопада 2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять даних про направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 , що є порушенням статті 272 ЦП України, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді