Ухвала від 25.11.2025 по справі 761/43497/25

Справа № 761/43497/25

Провадження № 1-во/761/139/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву детектива ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2025, винесеної за клопотанням старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувало на розгляді клопотання старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 31.10.2025 було задоволено клопотання старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

12 листопада 2025 року до суду детективом ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення описки.

Просить виправити описку в резолютивній частині ухвали та уточнити в тексті дату з «31.12.2024» та з «31.12.2019» на дату «22.08.2025».

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вказана описка є очевидною та її наявність перешкоджає належному виконанню ухвали слідчого судді, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву детектива ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 31.10.2025, винесеної за клопотанням старшого детектива відділу детективів Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 31.10.2025 шляхом уточнення в тексті дат з «31.12.2024» та з «31.12.2019» на дату «22.08.2025».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4

Попередній документ
132139541
Наступний документ
132139543
Інформація про рішення:
№ рішення: 132139542
№ справи: 761/43497/25
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ