Ухвала від 24.11.2025 по справі 175/6553/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 175/6553/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 в адміністративній справі №175/6553/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025 розгляд справи №175/6553/23 призначено в порядку письмового провадження .

При виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме: в ухвалі неправильно зазначено дату надходження від позивача до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Від позивача на адресу суду надійшла заяви про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025, зазначивши правильно дату надходження від позивача до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2025, вірно зазначивши наступне: «Відзив сформований в системі "Електронний суд" 03.10.2025, відзив зареєстровано в Третьому апеляційному адміністративному суді 06.10.2025.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
132139520
Наступний документ
132139522
Інформація про рішення:
№ рішення: 132139521
№ справи: 175/6553/23
Дата рішення: 24.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.09.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: визнання незаконною та скасування постанови
Розклад засідань:
08.12.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
01.02.2024 12:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.07.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2024 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
28.11.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.03.2025 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
16.06.2025 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2025 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КРУГОВИЙ О О
ОЗЕРЯНСЬКА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області
Цупик Денис Володимирович, капітан поліції ПОГ СВГ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області
Цупик Денис Володимирович, капітан поліції ПОГ СВГ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області
позивач:
Римар Денис Сергійович
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Краматорське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
капітан поліції пог свг краматорського районного управління полі:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
Головне управління Національної поліції в Донецькій області
представник відповідача:
Ємел'яненко Людмила Миколаївна
представник позивача:
Котов Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
третя особа:
Головне управління Національної поліції в Донецькій області