27 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/12357/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести індексацію пенсії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року в справі №160/12357/25залишено без змін.
06.11.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення в постанові суду від 23.10.2025 року описки, вказано, що судом допущено описку, у вступній частині, невірно вказано відповідача, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області слід вказувати вірним Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, також невірно вказано по батькові позивача, замість помилкового « ОСОБА_2 » необхідно вказати « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В постанові, у вступній частині, суд встановив наявність описки, невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_2 » необхідно вказати « ОСОБА_3 », зазначено найменування відповідача, вказано «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , згідно паспорту громадянина України.
Відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.
Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року:
- у вступній частині зазначити по батькові позивача як « ОСОБА_3 »;
- у вступній частині зазначити відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
У зв'язку з виправленням описки, вступну частину постанови читати як: «розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року (суддя Прудник С.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.06.2025 року) в справі №160/12357/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести індексацію пенсії».
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Н.А. Олефіренко