Справа №760/32081/25
1-кс/760/13854/25
Про продовження запобіжного заходу
(повний текст)
21 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в об'єднаному кримінальному провадженні за №12024100090002904 від 09.10.2024 за підозрами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,
Виходячи із змісту поданого клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Під час досудового розслідування, як це викладено у клопотанні слідчого, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи стійкий злочинний умисел на організацію та вчинення ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року, розробив і реалізував план протиправної діяльності на території міста Києва та Київської області.
Так, згідно з викладеним у клопотанні, він, не пізніше початку жовтня 2024 року, з корисливих мотивів, маючи на меті налагодження системного, безперебійного незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини - амфетаміну, а також незаконного придбання, зберігання та використання прекурсорів і психотропних речовин, залучив до реалізації цього злочинного плану своїх знайомих, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , та інших осіб, з якими утворив стійке злочинне об'єднання - організовану групу.
З метою реалізації розробленого злочинного плану та налагодження безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_5 облаштував спеціальні лабораторні приміщення за низкою адрес, а саме: у АДРЕСА_2 (приміщення, взяте в оренду), а також у Київській області, Обухівському районі, с. Расавка, по вулиці Шевченка, на земельній ділянці з кадастровим номером, що зазначений у клопотанні, яка належить його матері.
Як зазначено у клопотанні, вказані приміщення ОСОБА_5 спеціально оснастив необхідним обладнанням: придбав ваги, фасувальні матеріали, лабораторний посуд, холодильні камери, колби, речі та предмети загально-побутового призначення, пристосовані для незаконного виготовлення амфетаміну, а також придбавав разом із спільниками фенілнітропропен, ПМА, інші хімічні реагенти (спирт, харчову фольгу та інше), необхідні для виробництва психотропних речовин.
Організувавши місця для безперебійного незаконного виготовлення амфетаміну, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, створив стійку організовану групу, розподілив між її учасниками ролі та функції, поклавши на себе функції організатора і керівника, визначивши, хто забезпечує придбання прекурсорів, хто займається безпосереднім виготовленням психотропної речовини, хто здійснює фасування, зберігання та подальший збут на території міста Києва та Київської області.
Згідно з клопотанням, за планом, розробленим ОСОБА_5 , були визначені місця незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну, зберігання ПМА і фенілнітропропену, особи, у яких здійснювалося придбання прекурсорів і хімічних реагентів, місця передачі психотропних речовин від одного учасника групи до іншого, способи їх збуту із різним фасуванням на території районів міста Києва та Київської області, а також способи отримання оплати - як готівкової, так і безготівкової, з використанням електронних грошових переказів на карткові рахунки учасників злочинної групи.
У клопотанні детально описано, що організована група, очолювана ОСОБА_5 , характеризувалася попередньою зорганізованістю в стійке об'єднання для вчинення злочинів, «спеціалізацією» діяльності на незаконному виготовленні, зберіганні та збуті психотропних речовин, стабільністю її складу в період від початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року, об'єднаністю дій єдиним планом, підпорядкованістю учасників волі організатора та обізнаністю усіх членів групи з планом злочинних дій.
У подальшому, як зазначено у клопотанні, протягом вказаного періоду в спеціально створених лабораторіях здійснювалося незаконне виготовлення амфетаміну, його фасування у дозування з різною масою, зберігання з метою подальшого збуту, а також безпосередній збут на території міста Києва та Київської області.
При цьому ОСОБА_5 , будучи організатором, координував дії інших співучасників, розподіляв між ними отримані від злочинної діяльності грошові кошти, які, як зазначено у клопотанні, були єдиним джерелом доходів як для нього самого, так і для інших учасників організованої групи.
Окремо у клопотанні наведено епізоди незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин учасниками організованої групи, у тому числі з посиланням на конкретні дати, місця, обставини передачі, вилучення речовини, результати проведених обшуків, а також епізоди незаконного придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 боєприпасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, а також незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу без мети збуту.
З клопотання також вбачається, що 03.06.2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, проведено ряд обшуків у приміщеннях, які використовувалися для незаконної діяльності, вилучено лабораторне обладнання, прекурсори, готові до збуту психотропні речовини, наркотичні засоби, боєприпаси, вибухові речовини, грошові кошти, засоби зв'язку та інші речові докази.
09.10.2025 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Таким чином, із матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування інкримінує ОСОБА_5 організацію та керівництво стійкою організованою групою, належним чином описаною в клопотанні, яка протягом тривалого часу здійснювала незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин у особливо великих та великих розмірах, незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, організацію місць для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також незаконне поводження з боєприпасами та наркотичними засобами без мети збуту.
Оцінюючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до клопотання сторони обвинувачення, на даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Такими є, зокрема, дані протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.01.2025, 24.01.2025, 03.02.2025, 27.02.2025, 26.03.2025, 22.04.2025; дані висновків експертів Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, № СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, № СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, № СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, № СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, № СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП та № СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025, № СЕ-19/111-25/36753, № СЕ-19/111-25/36749, № СЕ-19/111-25/36223, № СЕ-19/111-25/36066, № СЕ-19/111-25/36328 та інші, в яких зафіксовано результати дослідження вилучених психотропних речовин, прекурсорів, боєприпасів, наркотичних засобів, їх масу, склад, віднесення до відповідних таблиць і розмірів.
Дані протоколів за результатами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, дані протоколів аудіо- та відеоконтролю місця, аудіо- та відеоконтролю особи від 29.04.2025, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 14.05.2025, дані протоколу затримання ОСОБА_5 від 03.06.2025, дані протоколів обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , інші дані, вилучені під час проведення слідчих дій.
Сукупність цих даних, у світлі стандарту «обґрунтованої підозри», сформульованого у практиці Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих діянь не є формальною або декларативною, а ґрунтується на достатньому масиві фактичних відомостей, які об'єктивно пов'язують його з організацією та функціонуванням протиправної діяльності, описаної у клопотанні.
Разом з тим, з огляду на предмет розгляду, слідчий суддя переходить до оцінки наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також можливості їх нейтралізації шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, на переконання слідчого судді, підтверджується не лише самим характером і тяжкістю інкримінованих кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на значний строк, але й конкретними даними матеріалів провадження.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, постійного легального доходу не має, тривалий час проживав і здійснював протиправну діяльність у кількох різних місцях (у т. ч. за адресами с. Нещерів та с. Расавка), облаштовуючи лабораторії і сховища, тобто має реальні навички конспірації, використання декількох місць для проживання і переховування.
Цей ризик підтверджується, зокрема, даними протоколів обшуків, де зафіксовано наявність декількох приміщень, оборудуваних під лабораторії, даними протоколів НСРД щодо способів комунікації між учасниками групи, використання ними різних місць зустрічей і передачі речовин, а також даними про відсутність у підозрюваного стабільних соціальних зв'язків.
Ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, випливає із самої побудови злочинної діяльності, описаної у клопотанні: ОСОБА_5 виступав організатором і керівником стійкої групи, у яку входили інші особи, що перебувають у процесуальному статусі підозрюваних, а також свідки, які дали викривальні показання.
Дані протоколів допитів свідків, у тому числі ОСОБА_13 , дані НСРД щодо ієрархії в групі, підпорядкованості учасників вказівкам ОСОБА_5 , свідчать, що останній має стійкий авторитет серед учасників організованої групи та реальну можливість впливу на них.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується стійкістю, тривалістю та масштабом протиправної діяльності, відсутністю у підозрюваного легальних джерел доходу, а також тим, що протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів.
Оцінюючи можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, слідчий суддя виходить із приписів ст. 178, 181, 182, 183 КПК України. Домашній арешт, особисте зобов'язання, порука чи застава не здатні забезпечити нейтралізацію встановлених ризиків з огляду на тяжкість злочинів, організований характер діяльності та можливість впливу на свідків за допомогою засобів зв'язку.
Окремої оцінки потребує питання застави. Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 182 КПК України, у справах про тяжкі та особливо тяжкі злочини, вчинені у складі організованої групи та з корисливих мотивів, слідчий суддя має право не визначати розмір застави, якщо вона не здатна забезпечити належну поведінку підозрюваного.
З огляду на характер інкримінованих діянь, організовану структуру, відсутність легальних доходів та ризик фінансування застави коштами, отриманими злочинним шляхом, визначення застави у цій справі не забезпечило б мети запобіжного заходу.
Саме тому, керуючись положеннями ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199 КПК України та практикою ЄСПЛ, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів.
Строк дії ухвали визначити до 19 січня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Солом'янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту оголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошується 27 листопада 2025 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1