11 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 340/21/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача в адміністративній справі №340/21/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови їй в зарахуванні до страхового стажу періоду з 22 листопада 1993 р. по 25 жовтня 1997 р. з підстав, викладених у листі від 16 грудня 2024 р.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути її заяву про призначення пенсії та зарахувати до її страхового стажу період роботи на посаді інженера II категорії технічного відділу з 22 листопада 1993 р. по 25 жовтня 1997 р. та здійснити перерахунок її пенсії із урахуванням даного періоду починаючи з 18 серпня 2024 р.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2025 р., ухваленим за результатами розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Судом:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 22 листопада 1993 р. по 25 жовтня 1997 р.;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 з 18 серпня 2024 р. перерахунок та виплату пенсії.
зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 22 листопада 1993 р. по 25 жовтня 1997 р.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, за якою Третим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявлено клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача в адміністративній справі №340/21/25.
Питання заміни неналежної сторони врегульовано статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої правом заміни первісного відповідача належним або залучення другого відповідача наділений суд першої інстанції. Суд апеляційної інстанції таких процесуальних повноважень не має, тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача в адміністративній справі №340/21/25 на стадії апеляційного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 48, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у задоволенні клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якості співвідповідача в адміністративній справі №340/21/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 листопада 2025 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.П. Баранник
суддя О.О. Круговий