Справа №760/12749/23
2/760/1680/25
25 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визнання права власності,
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В. про визнання права власності.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2025 року зарито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У листопаді 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Н.В. про визнання права власності призначено на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року.
У тексті заяви зазначено, що відповідач та його представник не мають можливості з'явитись у судове засідання, оскільки останнім часом ворог все частіше продовжує обстрілювати всі регіони України. У зв'язку з цим, протягом дня урядом країни неодноразово оголошується повітряна тривога, що унеможливлює проведення судових засідань.
Разом з тим, введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, сторони відповідача з'явитись у судове засідання.
Вбачається, що суд при розгляді заяви про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції не оцінює можливість учасників судового розгляду з'явитись у судове засідання, а вирішує питання можливості суду провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено не обов'язок, а право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Крім того, повідомляємо, що в Солом'янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.
Крім того, у суді відсутня можливість розглядати заяви про проведення всіх судових засідань в справі у режимі відеоконференції, оскільки таке питання може розглядатись лише в кожному окремому випадку безпосередньо перед судовим засіданням через постійну занятість залів, обладнаних для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони відповідача в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої його представником, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: