СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/26666/25
пр. № 3/759/8658/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
02.11.2025 близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, яку було протягом року піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, словесно ображав, принижував, вдарив у грудну клітину свою колишню дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що конфлікт спровокувала колишня дружина та застосувала проти нього балончик, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії. Однак, не надав жодних доказів на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та її письмових поясненнях. Пояснила, що 02.11.2025 близько 12 год. 00 хв. за місцем їх спільного проживання колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, словесно ображав, погрожував та вдарив її у область грудної клітини, після чого були викликані працівники поліції.
Заслухавши усні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-рапортом ЄО з бази «Армор» від 02.11.2025;
-рапортом інспектора СПДН Святошинського УП ГУНП Байрамова Ф. від 02.11.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
-постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2024 у справі № 759/25860/24;
-усними поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, з метою комплексного підходу до вирішення проблем насильства, суддя дійшов висновку про необхідність направлення ОСОБА_1 до закладу, який проводить індивідуальну роботу з особами, які скоїли насильство в сім'ї, а саме: Центру у справах сім'ї та жінок «Родинний дім» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, для проходження програми для кривдників.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 39-1, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 635770 від 02.11.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім'ї та жінок «Родинний дім», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б для проходження корекційної програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 3 (три) місяці.
Роз'яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
За умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність ст. 390-1 КК України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ