Ухвала від 27.11.2025 по справі 759/26781/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7215/25

ун. № 759/26781/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк, у кримінальному провадженні № 42025102080000037 від 22.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він 24.10.2025 рекомендованим листом звернувся до слідчого Святошинського УП ГУНП, в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні № 42025102080000037 від 22.07.2025 , однак зазначені клопотання не були розглянуті у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник та слідчий повторно не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Зважаючи на строки, встановлені для розгляду скарг, що надходять до провадження слідчого судді, визначені статтею 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого та скаржника відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно положень ст. 19, ст. 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

З викладеного вище вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 24.10.2025, у встановленому ч. 2 ст. 220 КПК України порядку не розглянуте, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної скарги, зобов'язавши слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42025102080000037 від 22.07.2025, розглянути клопотання ОСОБА_3 .

Щодо вимоги зобов'язати слідчого визнати його потерпілим, слідчий суддя знаходить передчасними, оскільки вони можуть бути вчинені після виконання основного зобов'язання за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов'язати старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 42025102080000037 від 22.07.2025 розглянути клопотання а ОСОБА_3 , яке було надіслано рекомендованим листом 24.10.2025, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132139252
Наступний документ
132139254
Інформація про рішення:
№ рішення: 132139253
№ справи: 759/26781/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.11.2025 12:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОПЛАВСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА