27 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/11569/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бородавкіної С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом а адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не звільнення військовослужбовця із військової служби на підставі пп. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати відповідача звільнити з військової служби на підставі пп. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Ухвалою судді від 16.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
25.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, а саме:
- рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме у зв'язку із закінченням строку контракту та додані матеріали до рапорту;
- рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Клопотання мотивоване тим, що рапорт по команді було отримано раніше відповідачем (до закінчення строку контракту), ніж рапорт, який поштою поданий адвокатом Черніковим Д.Ю. в інтересах позивача, дата подачі рапорту по команді, його зміст, додані до нього додатки, прийняте рішення, за його результатами є необхідними для повного встановлення обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.
Проаналізувавши вищезазначене клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Водночас, частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для всебічного та повного з'ясування обставин справи, встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме у зв'язку із закінченням строку контракту та додані матеріали до рапорту;
- рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати письмові докази по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу суду, на ім'я судді Бородавкіної С.В.:
- рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме у зв'язку із закінченням строку контракту та додані матеріали до рапорту;
- рішення, прийнятого за результатами розгляду рапорту по команді військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення із військової служби відповідно до підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 про обов'язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна