Справа № 761/23633/25
Категорія 71
27 листопада 2025 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
27 листопада 2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов'язати його надати висновок щодо розв'язання спору.
Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила розглядати клопотання про залучення третьої особи без її участі.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином для належного судового розгляду справи є обов'язковим висновок щодо розв'язання спору, наданий органом опіки та піклування, представленим належною юридичною особою.
За змістом Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року, висновок у цивільній справі, що стосується прав та інтересів дітей, надається органом опіки та піклування за місцем проживання дітей.
Таким чином, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, та зобов'язати вказаний орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити
Залучити до участі у цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністраціїнадати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.
Підготовче засідання відкласти на 28 січня 2026 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі - Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.
Роз'яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Будзан