Ухвала від 11.09.2025 по справі 756/7743/25

11.09.2025 Справа № 756/7743/25

Справа № 756/7743/25

№ 1-кп/756/1479/25

УХВАЛА

11вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник та обвинувачений заперечували, захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зміну запобіжного заходу в якому вказав на необґрунтованість підозри та, що ризики, які були враховані під час обрання запобіжного заходу на цей час зменшились.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження видно, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, а завершити судовий розгляд до закінчення цього строку неможливо.

Колегія суддів вважає, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час якого перевірялась обґрунтованість підозри суттєво не зменшились, докази того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою або з'явились якісь нові обставини, які вказують на необхідність зміни запобіжного заходу відсутні, а вказані захисником обставини були відомі на час обрання запобіжного заходу, тому строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити ще на 60 днів, без визначення розміру застави оскільки він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення внаслідок якого були заподіяні тілесні ушкодження та могла настати смерть людини.

Оскільки клопотання прокурора задовольняється, тому в задоволені клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.331,372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 09.11.2025 включно без визначення розміру застави.

Клопотання захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3