Справа №:755/16389/25
Провадження №: 1-в/755/367/25
"10" листопада 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , щодо вирішення питання речових доказів,
до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , відповідно до якого 10.09.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі №1-690/2007 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим судом не вирішено питання, щодо речових доказів, а саме грошових котів у сумі 140 грн., які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві- просив вирішити дане питання.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши клопотання, вирок та інші наявні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно вимог ст. 368 ч. 1 п. 12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
Як убачається із матеріалів клопотання, слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_4 06.06.2007 року постановою визнав речовим доказом грошові кошти у сумі 140 гривень, та передав на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок.
Як вбачається, з вироку Дніпровського районного суду від 10.09.2007 року питання, щодо речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 140 грн.- судом не вирішувалось. Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що грошові кошти у сумі 140 грн, підлягають поверненню особі у якої вони були вилучені.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд
Клопотання т.в.о. заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Речові докази - грошові кошти в у сумі 140 грн., які передані на зберігання до фінансової частини Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві на депозитний рахунок /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - звернути у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя