Номер провадження 3/754/4534/25
Справа №754/19143/25
Іменем України
27 листопада 2025 року м. Київ суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.11.2025 року о 14 год. 40 хв. у кв. АДРЕСА_2 штовхала свою сестру ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою, чим завдала останній фізичної та психологічної шкоди, вчинила домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що 03.11.2025 р. приблизно о 13 год. прокинулась після нічної зміни, оскільки відчула запах гару у квартирі. Вона зателефонувала до пожежної служби та намагалась вийти з кімнати, проте виявила, що кімната зачинена на ключ зі зворотнього боку. Оскільки її мобільний телефон розрядився, вона вилізла на підвіконня та попросила перехожих викликати працівників поліції. Жодних протиправних дій по відношенюя до своєї сестри вона не вчиняла.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 03.11.2025 року о 14 год. 40 хв. у кв. АДРЕСА_2 вчинила саме домашнє насильство відносно своєї сестри, у протоколі не зазначено, в чому саме полягала об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 діяння, крім того, у протоколі не зазначені свідки події, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення.
Із переглянутого у судовому засіданні відеозапису з боді-камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на загальному коридорі, повідомила, що сестра не випускала її із квартири на роботу (зміну), у зв'язу із чим їй довелося вилізти на підвіконня та просити перехожих викликати працівників поліції.
Таким чином, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -