ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21932/25
провадження № 2/753/13291/25
"27" листопада 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
У жовтні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов зазначений позов.
Ухвалою від 28.10.2025 та повторно ухвалою від 05.11.2025 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки на виконання вимог ухвали на підтвердження факту переходу права вимоги за кредитним договором №734393431 від 05.11.2025 позивач надав лише копії першої та останньої сторінки договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28.01.2025, з яких неможливо встановити:
- чи наявні у ТОВ «Таліон плюс» підстави для нарахування відсотків за користування кредитом щодо відповідача;
- чи здійснено ТОВ «Таліон плюс» оплату за договором факторингу та відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 28.01.2025.
На виконання вимог повторної ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати повний текст договору факторингу № МВ-ТП/19 від 28.01.2025..
14.11.2025 представник позивача подала до суду заяву, у якій не погодилася з вимогами ухвали суду про залишення позову без руху, і вимоги ухвали суду від 05.11.2025 не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись нормами ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова