ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22548/25
провадження № 4-с/753/139/25
"26" листопада 2025 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В. ознайомившись з матеріалами скарги Приватного акціонерного товариства Акціонерна Компанія «Київводоканал» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ПрАТ Акціонерна Компанія «Київводоканал» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка М.В., заінтересована особа ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, розгляд яких регулюється Розділом VІІ Цивільно-процесуального кодексу України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів скарги вбачається, що до неї не додано доказів надіслання або надання іншим учасникам провадження поданої до суду скарги, зокрема боржнику ОСОБА_1 .
Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої та другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
З урахуванням наведеного, вказана скарга підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 260, 353, 354 ЦПК України,
Скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна Компанія «Київводоканал» на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Борейка Максима Валерійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кулик