ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12208/25
провадження № 2-сз/753/84/25
"26" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2025 закрите провадження у цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України).
24.11.2025 від позивача в особі представника Меркулової В. В. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у вищевказаній цивільній справі.
Зі змісту мотивувальної частини ухвали суду про закриття провадження у справі убачається, що вимоги позивача про повернення судового збору вже були предметом судового розгляду та визнані необґрунтованими, вказана ухвала набрала законної сили, а відтак повторний розгляд зазначених вимог буде суперечити принципу правової визначеності як елементу засади верховенства права - однієї з фундаментальних засад цивільного судочинства.
З огляду на викладене, вимоги заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору не ґрунтуються на законі, що є підставою для відмови у їх задоволенні.
Керуючись статтями 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 26.11.2025.