ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21348/25
провадження № 2/753/12967/25
"20" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2025 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру та до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, проте відомостей про ОСОБА_1 у зазначених реєстрах не знайдено.
Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження зповідомленням (викликом) сторін в судове засідання 20.11.2025 о 10-00 год.
Цією ж ухвалою суд за клопотанням позивача витребував від АТ «Таскомбанк» (емітента платіжної картки, маска картки , на яку перераховувались кредитні кошти) відомості про власника цієї платіжної картки, використання зазначеного у позовній заяві номера телефону як фінансового номера телефону за картковим рахунком та зарахування на цей рахунок суми кредиту.
Листом від 11.11.2025 АТ «Таскомбанк» підтвердив факт зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 12 000 грн (дата транзакції 16.02.2021) і при цьому повідомив, що вказана банківська картка існує тільки у цифровій формі, без фізичного носія, та оформлена на ОСОБА_2 , а зазначений в ухвалі номер телефону клієнтам банку не належить.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
У позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника, проте з огляду на наведені вище обставини (відсутність відомостей про відповідача у відповідних реєстрах та належність іншій особі платіжної картки, на яку перераховувались кредитні кошти), суд визнав потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті спору, що є підставою для відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 43, 223, 258-261КПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 грудня 2025 р. о 14-00 год.
Визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, що у разі неявки його представника позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 20.11.2025.