Справа № 752/22037/25
Провадження № 3/752/7616/25
Суддя Коваль В.О.
18.11.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2025 о 19.56 год. у м. Київ, по вул. Бродівська, 79-А, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводиться на місці зупинки за допомогою приладу Drager Alcotest 7510, ARLM-0338, результат позитивний - 0.81‰. Своїми діями порушила п. 2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, надала свої пояснення а саме, що не вживала алкогольних напоїв, саме тому і погодилась пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою алкотестера. Після того як тест показав позитивний результат - висловила свою незгоду. Після консультації по телефону просила щоб її відвезли до медичного закладу, проте працівниками поліції вже було складно протокол, у якому вона підтвердила свою незгоду також. Просила закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, оскільки було порушено її право на проходження огляду у у закладі охорони здоров'я.
Дослідивши матеріали справи, зокрема вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, відео з бодікамери, усні пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні суд приходить до висновку.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З відеозапису з місця події не вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено та запропоновано пройти медичний огляду у встановленому законом місці порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння, після її не згоди з ознаками сп'яніння, встановленими патрульними поліцейськими. А також не було направлено на проходження медичного огляду у встановленому законом місці у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка відмовилась від проходження медичного огляду у встановленому законом місці порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та відеозапису з місця події, де ОСОБА_1 відмовився - не зафіксовано.
А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки остання не відмовлялась від проходження медичного огляду у встановленому законом місці, порядку у лікаря нарколога для встановлення стану алкогольного сп'яніння транспортним засобом, а отже не є суб'єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Керуючись, ст. 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.О. Коваль