Справа № 752/23797/25
Провадження № 1-в/752/303/25
27 листопада 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Києві, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 365 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, що є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання представника органу пробації.
У судове засідання засуджений не з'явився. Викликався шляхом направлення смс-повідомлень та повісток за місцем проживання, проте кореспонденцію не отримує, телефон вимкнено.
Також дати судових засідань відображалаись на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_4 мав у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження.
У зв'язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику засудженого, однак останній в судове засідання не з'явився та клопотань не направив, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду без його участі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання представника органу з питань пробації, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади поліцейського в підрозділах охорони об'єктів та публічної безпеки строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За даними Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом іспитового строку засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки не виконав, на неодноразові виклики до органу пробації не з'явився.
Відповідно до рапорту ст. ДОП Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 22 червня 2023 року в ході виконання матеріалів щодо повідомлення ОСОБА_4 про необхідність явки до Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повідомив, що не має наміру відвідувати орган пробації та надавати будь-які пояснення з цього приводу.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2025 року відмовлено у звільненні ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв'язку з невиконанням покладених на засудженого обов'язків.
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на невиконання засудженим покладеного на нього вироком суду обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, суд вважає за необхідне задовольнити подання уповноваженого органу з питань пробації та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 12 вересня 2025 року задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1