Справа №705/6987/25
2-н/705/402/25
27 листопада 2025 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин Олексій Владиславович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ЄДРПОУ 42474208) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ТОВ «Черкасиенергозбут» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2024 по 30.11.2024 у розмірі 17163,36 грн., 3% річних у розмірі 49,12 грн., інфляційні втрати у розмірі 219,18 грн., а також 302,80 грн. сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно зі статтею 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, в заяві про видачу судового наказу зазначаються вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що заявник просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі основного боргу 17163,36 грн. за період з 01.04.2024 до 30.11.2024 Проте, відповідно до розрахунку ро особовому рахунку № НОМЕР_2 Боржником за період з 01.04.2024 по 30.11.2024 здійснювалася оплата за спожиту електричну енергію, та станом на грудень 2024 року заборгованість становила 470,88 грн.
Тому зі змісту заяви слідує, що представником заявника у заяві не вірно визначено період заборгованості.
За таких обставин, враховуючи те, що періоди заборгованості в тексті заяви та розрахунку заборгованості є різними між собою, отже вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються різні, при цьому належних доказів на підтвердження вимог заяви не надано.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та вказаних положень закону, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, ЄДРПОУ 42474208) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних втрат з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Душин