Ухвала від 27.11.2025 по справі 712/13074/24

Справа №712/13074/24

Провадження № 1-кп/712/428/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250310000895 від 04.04.2021, відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 кримінальне провадження №12021250310000895 від 04.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за клопотанням прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - зупинено до розшуку підозрюваного; надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Соснівського районного суду міста Черкаси для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Станом на 25.11.2025 строк дії ухвали від 31.03.2025 у справі №712/13074/24 закінчився у зв'язку з чим необхідно поновити провадження у справі.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід поновити судове провадження.

Крім того, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 здійснював захист інтересів ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-230002908 від 30.10.2024.

Однак, згідно з наказом начальника Управління по роботі з надавачами послуг Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.11.2025 №П-БВПД/108/108-06.1-1/4354 «Про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги по дорученню від 30.10.2024 №004-230002908», у зв'язку із зупиненням кримінального провадження №12021250310000895, припинено дію доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 30.10.2024 №004-230002908, відповідно до якого адвокат ОСОБА_3 надавав безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_2 . Відтак, повноваження захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні припинились.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вище викладеного, суд з метою дотримання права особи на захист вважає за необхідне призначити захисника, та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у зазначеному кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження №12021250310000895 від 04.04.2021, відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для прийняття участі у розгляді клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси на 01 грудня 2025 року о 12 год. 20 хв.

Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132137694
Наступний документ
132137696
Інформація про рішення:
№ рішення: 132137695
№ справи: 712/13074/24
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Розклад засідань:
19.11.2024 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
25.11.2024 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
10.12.2024 09:30 Соснівський районний суд м.Черкас
14.01.2025 09:20 Соснівський районний суд м.Черкас
11.02.2025 12:20 Соснівський районний суд м.Черкас
31.03.2025 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
01.12.2025 12:20 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
РЯБУХА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
експерт:
КП"Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради"
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Гаркавий Костянтин Анатолійович
захисник:
Лінник Микола Сергійович
обвинувачений:
Гребенчук Володимир Ілліч
потерпілий:
Гребенчук Микола Ілліч
сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура
cторона кримінального провадження - з боку обвинувачення:
Черкаська окружна прокуратура