Справа № 712/15119/25
Провадження № 1-КП/712/1132/25
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
27 листопада 2025 м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу - тримання під вартою.
Захисник просила змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання з носінням електронного браслету.
Обвинувачена підтримала думку свого захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що обвинуваченій обрано строк тримання під вартою, який спливає на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачуються; вік та стан здоров'я, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачена може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.. Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3028грн. При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченій заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240грн., вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на неї ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання з на іншу адресу
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331, 182, 194 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 08 грудня 2025 о 11-00год.
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто по 27 січня 2026 із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240грн.
У разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на неї строком на 2 місяці ряд процесуальних обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб.
Головуючий: