Справа № 702/458/25
Провадження № 2/702/383/25
26 листопада 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Нейло І.М.
за участю
секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісно майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісно майна,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна в якій просить: - визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку садибного типу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 2673447371060, загальною площею (кв.м) 105,5, житлова площа (кв.м) : 53,8, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . -визнати за ОСОБА_3 право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер: 7123482000:01:001:0207. Площею 0,3824 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що становить половину ринкової вартості автомобілю марки ВАЗ 21104, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (№ кузова) НОМЕР_1 , що складає: 45620,00 грн; - Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію, що становить половину ринкової вартості автомобілю марки HYUNDAI ELANTRA, 2018 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (№ кузова) НОМЕР_2 , що складає 263 140,00 грн без ПДВ. Розподілити понесені позивачем судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою від 01.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 702/458/25 у порядку загального позовного провадження.
На адресу суду 23.09.2025 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову у позовній заяві про поділ спільного майна подружжя, у якій остання просить змінити позовні вимоги під номером «6» прохальної частини та доповнити позовну заяву ще однією вимогою під номером «7» наступного змісту: - «Судовий збір сплачений позивачем в зв'язку з поданням позовної заяви та заяви про зміну предмету позову - покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, а решту судових витрат позивача - покласти повністю на відповідача» ; - «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100000,00, що є половиною від спільних сумісних коштів, які були перераховані відповідачем на користь ОСОБА_5 , 22.02.2023 без згоди позивачки».
Представник позивача в підготовчому засіданні просила прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи на її підставі.
Представник відповідача адвокат Підчасюк В.Ю. в підготовчому засіданні проти приєднання поданої представником позивача заяви про зміну предмета позову не заперечував, просив надати їм час для ознайомлення з уточненим позовом та підготовки, за необхідності, відзиву на поданий позов.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно сттатями12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч.3,5ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право зміни ти предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Оскільки право на зміну предмета позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано представником позивача в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, копії такої заяви направлено відповідачу та його представнику, суд дійшов висновку про її прийняття, здійснення подальшого розгляду справи на її підставі та у зв'язку із цим оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 12, 13, 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд
Змінену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 від 23.09.2025 прийняти до розгляду .
Встановити відповідачу строк 15 днів, з дня проголошення ухвали для подання відзиву на змінену позовну заяву.
Підготовче судове засідання відкласти на 17.12.2025 на 10 год 00 хв.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2025.
Суддя І.М. Нейло