Справа № 697/3099/25
№ пров. 2-н/697/368/2025
27 листопада 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши заяву «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
Заявник «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», через систему «Електронний суд» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 25524,65 грн. та сплачений судовий збір в сумі 242,24 грн..
Дослідивши матеріали додані до заяви, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до норм частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, встановлених частиною 1статті 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 164 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір'за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником до заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №29027012 від 25.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 242,24 грн..
Станом на 27.11.2025 неможливо отримати з Державної Казначейської служби підтвердження сплати судового збору за платіжною інструкцією №29027012 від 25.11.2025 в розмірі 242,24 грн..
При цьому, сума судового збору в розмірі 242,24 грн., яка зазначена у платіжній інструкції №29027012 від 25.11.2025, не може бути зарахована на відповідний рахунок та не може бути приєднана до справи № 697/3099/25, оскільки сума за вказаною квитанцією була зарахована на наступний рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UА 90 8999 9803 1311 1256 0000 26001; надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; призначення платежу:101 40121452 судовий збір, за заявою ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Таким чином, вказана сума судового збору не була сплачена заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Відмовити «Газопостачальній компанії «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І . І . Деревенський