Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1080/24
номер провадження 1-кп/695/192/25
26 листопада 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
особи стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024255320000030 від 09.01.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12024255320000030 від 09.01.2024, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного примусового приводу.
Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки у судове засідання повторно не з'явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд
ухвалила:
клопотання прокурора про повторний привід свідків задовольнити.
Здійснити повторний примусовий привід свідків:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити повторний привід свідків у судове засідання до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 12.00 год. 27.01.2026.
Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1