Справа № 692/1236/25
Провадження № 3/692/566/25
27.11.2025
27 листопада 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №431196 від 22.08.2025 року, 19.08.2025 о 21 год. 30 хв. в с-щі Драбове-Барятинське, дорога о 210240 13 км водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме з транспортним засобом ВАЗ 2061 д.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який не вибрав безпечної дистанції, залишив місце пригоди та не повідомив підрозділи НПУ про дану подію, чим порушив п.2.10.а.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Орел С.І. в судовому засіданні вважав за можливе закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення було вчинено 19.08.2025 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 122-4, ст. 247, ст. 268, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя