27 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/10244/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не виконання наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854 та не вжиття заходів щодо звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов'язання військову частину НОМЕР_1 , виконати наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854 в частині звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 23.08.2025 № 854 звільнено з займаної посади та призначено старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - офіцером відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з моменту отримання наказу, командуванням військової частини НОМЕР_1 не вживаються жодні дії, що направлені на звільнення позивача, фактично військова частина бездіє.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшли пояснення, в яких вказав, що відповідачем виконано наказ начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 23.08.2025 № 854 - виключено позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та наказано вважати таким, що вибув до нового місця служби.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Як встановлено судом, позивач перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Наказом начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 23.08.2025 № 854, відповідно до пунктів 82, 83, 110 та 257 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2024 № 1291, звільнено з займаної посади та призначено: старшого лейтенанта ОСОБА_1 , офіцера - групи розвідки штабу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 - офіцером відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2025 № 292 позивача було наказано вважати таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби міста Ніжина Чернігівської області. 03.10.2025 виключено з фінансового та речового забезпечення та зі списків особового складу частини, виключено з продовольчого забезпечення зі сніданку 04.10.2025.
Таким чином на день розгляду справи судом, оскаржувані порушення були виправлені відповідачем.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, у зв'язку з виконанням відповідачем наказу начальника Генерального штабу Збройних Сил України (по особовому складу) від 23.08.2025 №854, виключенням позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та вибуттям до нового місця служби немає підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення відповідача протиправним.
Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
Аналогічного за своєю суттю висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.02.2020 у справі №9901/426/19, Верховний Суд в постанові від 11.06.2020 у справі № 826/1160/18, від 09.12.2020 у справі № 1.380.2019.001303.
Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.11.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА