26 листопада 2025 року м. Чернігів Справа № 620/3407/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та вважаючи, що суб'єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 по 17.08.2023, 17.08.2023 по 19.08.2023, 19.08.2023 по 15.09.2023, 15.09.2023 по 06.10.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період з 13.08.2023 по 17.08.2023, 17.08.2023 по 19.08.2023, 19.08.2023 по 15.09.2023, 15.09.2023 по 06.10.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024, залишеним постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 без змін, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 скасовано, а справу №620/3407/24 направлено на новий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Бородавкіній С.В.
Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.11.2025 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача Мандрика В.В. від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 140, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача Мандрика Владислава Володимировича про відмову від позову - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 26.11.2025.
Суддя С.В. Бородавкіна