про витребування доказів
27 листопада 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5152/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг-2018" до державного реєстратора Чернівецької міської ради Поліщук Юлії Вікторівни про визнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг-2018" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до державного реєстратора Чернівецької міської ради Поліщук Юлії Вікторівни (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії державного реєстратора Чернівецької міської ради Поліщук Юлії Вікторівни щодо державної реєстрації обтяження, у вигляді арешту нерухомого майна - нежитлові торгові приміщення, загальною площею 1564 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Р. Шухевича, 8А, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг-2018", на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024р.;
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернівецької міської ради Поліщук Юлії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024р.
В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Отже, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, який закріплений в ст. 9 КАС України, полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи, щоб суд ухвалив справедливе та об'єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 90 КАС України).
Так, представником позивача подано клопотання, у якому останній просить витребувати у відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р.
З метою офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р.
Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов'язує відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Витребувати з відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76612056 від 13.12.2024 р..
3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради десятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
4. Попередити відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич