Справа № 560/6295/25
іменем України
27 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2025 адміністративний позов у цій справі задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми "П" від 13.03.2025 №5408/2201-0701:
- в частині висновків про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, за рахунок заниження на 18710564 грн. інших операційних доходів внаслідок невключення до їх складу доходу від безоплатно одержаного активу (грошових коштів в сумі 40 721580 грн. до статутного капіталу);
- в частині висновків про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, за рахунок завищення фінансових витрат у 1 півріччі 2024 в сумі 648 752 грн. через віднесення до їх складу понесених витрат, що підлягають капіталізації.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 13.03.2025 №5410/2201-0701:
- в частині висновків про заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету, за рахунок заниження на 4 121843 грн. ( включаючи суму податку 3747130 грн., штрафну санкцію 374713 грн.) інших операційних доходів доходу від безоплатно одержаного активу - грошових коштів (незареєстрованого статутного капіталу, який зафіксований в установчих документах підприємства та не зареєстровано державним реєстратором всього в сумі 40 721580 грн.)
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 13.03.2025 №5409/2201- 0701.
У задоволенні решти вимог позову відмовлено.
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Частинами першою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У рішенні суд прийшов до висновку, що необхідно визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми "П" від 13.03.2025 №5408/2201-0701, зокрема, в частині висновків про завищення платником від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, за рахунок завищення фінансових витрат у 1 півріччі 2024 в сумі 648 752 грн. через віднесення до їх складу понесених витрат, що підлягають капіталізації, тобто включення фінансових витрат до собівартості кваліфікаційного активу ( Модернізація громадського транспорту у м. Хмельницькому та транспортного ДЕПО)
Суд також встановив, що податкове повідомлення-рішення №5410/2201-0701 було прийняте, у тому числі, на підставі висновків про заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, внаслідок заниження фінансового результату до оподаткування (прибутку) в результаті допущених порушень, відображених в п. 3.1.1.1 розділу ІІІ акта перевірки, які впливають на визначення фінансового результату до оподаткування, чистого прибутку/збитку у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку.
Серед порушень, які вплинули на прийняття цього податкового повідомлення - рішення, зазначається завищення фінансових витрат у 1 півріччі 2024 року в сумі 648752 грн. за рахунок віднесення до їх складу понесених витрат, що підлягають капіталізації, тобто включення фінансових витрат до собівартості кваліфікаційного активу (Модернізація громадського транспорту у м. Хмельницький та транспортного ДЕПО).
Під час розгляду справи суд дослідив питання правомірності висновків контролюючого органу щодо вказаного порушення та дійшов висновку про їх необґрунтованість в цій частині.
Водночас під час оформлення короткого тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) у резолютивній частині це податкове повідомлення - рішення №5410/2201-0701 було скасоване в частині, яка не включала у себе висновок щодо цього питання. Отже, позовна вимога щодо скасування зазначеного податкового повідомлення - рішення щодо чистого прибутку була вирішена не повністю, що свідчить про те, що щодо однієї із позовних вимог ( в частині), з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.
Зважаючи на це, суд вважає необхідним прийняти Додаткове рішення стосовно цього питання, зазначивши у резолютивній частині рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.03.2025 №5410/2201-0701 у частині відображених у ньому висновків про заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, внаслідок заниження фінансового результату до оподаткування (прибутку), в результаті завищення фінансових витрат у 1 півріччі 2024 року в сумі 648752 грн. за рахунок віднесення до їх складу понесених витрат, що підлягають капіталізації, тобто включення фінансових витрат до собівартості кваліфікаційного активу (Модернізація громадського транспорту у м. Хмельницький та транспортного ДЕПО).
Також судом не було вирішене питання розподілу судових витрат в частині судового збору. Позивач при зверненні до суду сплатив 30280 грн. судового збору. Пропорційно до задоволених позовних вимог розмір судового збору, який підлягає компенсації, становить 5190,85 грн.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалити Додаткове рішення, яким вирішити позовну вимогу (в частині), з приводу якої досліджувались докази, однак не ухвалено рішення,
зазначивши у резолютивній частині рішення суду від 12.11.2025 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 13.03.2025 №5410/2201-0701 у частині відображених у ньому висновків про заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до місцевого бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями внаслідок заниження фінансового результату до оподаткування (прибутку), в результаті завищення фінансових витрат у 1 півріччі 2024 року в сумі 648752 грн. за рахунок віднесення до їх складу понесених витрат, що підлягають капіталізації, тобто включення фінансових витрат до собівартості кваліфікаційного активу (Модернізація громадського транспорту у м. Хмельницький та транспортного ДЕПО).
Стягнути на користь Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" судові витрати на сплату судового збору в сумі 5190,85 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 27 листопада 2025 року
Позивач:Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" (вул. Тернопільська, 15/2,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29018 , код ЄДРПОУ - 03328646)
Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Третя особа:
Головуючий суддя І.С. Козачок