Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 листопада 2025 року справа №520/7044/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №520/23461/25
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/23461/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового збору.
Суд розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №520/7044/24 адміністративний позов прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №520/23461/25, а саме: замість невірно зазначеної серії та номеру дублікату трудової книжки“ НОМЕР_1 » вказати вірно серію та номер дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №520/23461/25.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 у справі №520/23461/25, а саме: замість неправильно зазначеної серії та номеру дублікату трудової книжки “ НОМЕР_1 » вказати правильно - серію та номер дублікату трудової книжки НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга НІКОЛАЄВА