Справа № 368/1993/25
2-а/368/19/25
"27" листопада 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кобенко Олександра Тарасівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови, -
26 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кобенко Олександра Тарасівна звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме:
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний подати заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Поданий адміністративний позов містить вимоги про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте представник позивача не зазначила причин пропуску строку звернення до суду та коли саме позивач дізнався про винесену постанову, а також не подано заяву про поновлення строку, як того вимагає закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, у разі подання адміністративного позову без додержання вимог, встановлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобенко Олександри Тарасівни, необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 123, 160, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кобенко Олександра Тарасівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху і надати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кобенко О.Т строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником позивача ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобенко О.Т., якщо вона не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їй повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко