27.11.2025 Справа № 363/6158/25
27 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №12025116150000192 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димер Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, за наступних обставин.
ОСОБА_4 приблизно у травні 2025 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявив проростаючі рослини коноплі та в подальшому вирішив незаконно вирощувати їх.
Після проростання рослин роду коноплі, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин роду коноплі, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного вживання без мети збуту, вчинив дії щодо вирощування рослин роду коноплі у порушення вимог положень ст. ст. 7, 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року відповідно до яких заборонена діяльність з культивування та використання рослин роду коноплі (Cannabis), окрім як суб'єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, протиправно, з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб, почав обробляти дані рослини шляхом просапки від бур'янів, а також підв'язуванням їх мотузкою для захисту рослин роду коноплі від несприятливих погодних умов, тим самим створюючи сприятливі умови для їх кращого дозрівання. Таким чином, здійснював їх незаконне вирощування.
11.09.2025 року у період часу з 08:53 год. по 10:36 год. під час проведення обшуку домогосподарства та присадибної ділянки, в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, на присадибній ділянці зазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено 41 (сорок одну) рослину роду конопель, які внесені до списків рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише у промислових, навчальних цілях, освітній, науковій та науково технічній діяльності, а також виробництві лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.
Крім цього, ОСОБА_4 , наприкінці літа 2025 року точної дати не встановлено, але не пізніше 11.09.2025 року, достовірно знаючи, що на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є зрілі рослини коноплі, вирішив їх придбати та в подальшому зберігати без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням ст.ст. 7, 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протиправно зірвав невизначену кількість рослин та помістивши їх на горище сараю, залишив рослини роду коноплі до повного висихання, таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно почав зберігати, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 772,2 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.
11.09.2022 року у період часу з 08:53 год. по 10:36 год. під час проведення обшуку домогосподарства та присадибної ділянки, в якому мешкає ОСОБА_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, на горищі сараю зазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено, висушену рослину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 772,2 г., яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив, та надав показання, що дійсно за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 виявив проростаючі рослини коноплі та надалі займався їх вирощуванням. Крім того, підтвердив, що дійсно влітку цього року зірвав вказані рослини роду коноплі та помістив їх на горище сараю, залишивши її там до повного висихання. В той же час зазначив, що вказану суху речовину зберігав за місцем свого проживання виключно для власного споживання без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощувані конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку, відповідно.
Дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, розлученого, офіційно не працевлаштованого, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом'якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 3301319 та двох поліетиленових мішках, які опечатані бирками з відповідними написами, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 772,2 г - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в спеціальному пакеті з індивідуальним номером: 3301319 та двох поліетиленових мішках, які опечатані бирками з відповідними написами, в якій виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 772,2 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1