Справа № 362/3400/25
Провадження № 1-кп/362/551/25
про призначення судової експертизи
25 листопада 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 12025111140000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Василькові Київської області, громадянина України, з вищою освітою ступеня бакалавра, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що у справі наявні дані, які викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_4 . Зокрема, відповідно до висновку за результатами судово-психіатричної експертизи № 50 від 11.02.2025, що є в матеріалах справи, обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій (28.01.2025) страждав на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (наслідки перенесеної ЧМТ, вживання ПАР) (F 07.84 за МКХ-10) та не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Водночас ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, у зв'язку з чим він на сьогодні перебуває у такому закладі. При цьому у згаданій ухвалі взято до уваги висновки судово-психіатричної експертизи, яка проводилась 13.03.2025, тобто всього місяцем пізніше, ніж у даній справі, та стосовно події, яка мала місце 29.06.2024, тобто раніше, ніж у даній справі, що дає підстави сумніватися в осудності ОСОБА_4 як на момент інкримінованих йому дій, так і на сьогодні.
У судовому засіданні обвинувачений погодився з клопотанням свого захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника, позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження станом на 03.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував згідно інформації, наданої КНП "Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Васильківської міської ради.
Водночас на сьогодні обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2025 у справі № 362/6735/24 перебуває на примусовому лікуванні з посиленим наглядом у Рівненській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", що розташований в селі Орлівка Сарненського району Рівненської області.
В мотивувальній частині вказаної ухвали суд покликався на висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 13.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення на госпіталізацію до спеціалізованого закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги. За своїм психічним станом представляє середню суспільну небезпечність, йому рекомендована госпіталізація до спеціалізованого закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Таким чином, на сьогодні є сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_4 станом як на момент вчинення інкримінованих йому дій, так і на час судового розгляду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якими передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 вказаного Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (пункт 10 Порядку).
Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з частинами першою, другою статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Відповідно до статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд кримінального провадження продовжити після проведення експертизи.
Керуючись статтями 242, 332, 509 КПК України, суд
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12025111140000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 121 КК України, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання (психічний розлад) на момент інкримінованих йому дій, якщо так, то на яке (який) і чи є воно (він) тимчасовим?
2. Чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свої дії та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому дій?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням (психічним розладом), яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (33010, Рівненська область, Рівненський район, місто Рівне, вулиця Дубенська, 64; еmail: ndips@ukr.net, rivnespe@ukr.net).
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків та за статтею 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку, а також роз'яснити процесуальні обов'язки експерта, передбачені частиною п'ятою статті 69 КПК України.
У розпорядження експерта (експертів) надати наявні у провадженні суду матеріали кримінального провадження (справа № 362/3400/25).
Судову-психіатричну експертизу провести у строк не більше 60 діб з моменту отримання відповідних матеріалів.
Надати дозвіл експертам відвідувати Рівненську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов'язати Рівненську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" надати доступ експертам до обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні у вказаній установі, а також до наявних стосовно нього медичних документів (за необхідності).
Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області (08601, Україна, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8; inbox@vs.ko.court.gov.ua).
Судовий розгляд кримінального провадження продовжити після проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1