Справа № 361/1062/17
Провадження № 1-кп/361/30/24
27.11.2025
27 листопада 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002529 від 07 липня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити, при цьому надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 271 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.
У зв'язку з тим, що з моменту вчинення 07 липня 2015 року інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 271 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).
Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.
Щодо вирішення процесуальних витрат у справі, то слід зазначити таке.
Так відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування проведено експертизу, враховуючи, що суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 271 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а тому процесуальні витрати на її проведення покладаються на державу.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130002529 від 07 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 1 766 (одна тисяча сімсот шістдесят шість) гривень 40 коп. віднести на рахунок держави.
Речовий доказ:
- погнута металева пластина, деформований металевий предмет округлої форми, порошок сірого кольору, ватні тампони з нашаруванням рідини бурого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1