Провадження № 2/359/3799/2025
Справа № 359/9201/25
21 жовтня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Ліман А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_3 , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .. В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2003 року було зареєстровано шлюб між сторонами. Протягом тривалого часу спільне життя з відповідачкою погіршувалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, втрачено почуття любові. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Неповнолітніх дітей не мають. Згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не надає.
Ухвалою від 19 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).
В призначене судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, подали заяви. Представником позивача ОСОБА_3 подане клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову з проханням провести розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є усі підстави для прийняття визнання позову відповідачем, та задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу, оскільки це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2003 року у Виконавчому комітеті Дем'янської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про що зроблений актовий запис №4, що підтверджується Актовим записом з мобільного застосунку державного сервісу «Дія» (а.с. 5).
За змістом позовної заяви, що відповідачем не оспорюється, спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Сторонами визнано, що примирення між ними неможливо, в зв'язку з чим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім'я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При цьому суд враховує, що згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вимоги про відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,142,197,200,206,223, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 липня 2003 року у Виконавчому комітеті Дем'янської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №4.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції ID 8102-6452-5123-8848 від 31.07.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів