Справа № 359/9655/25
Провадження №2-о/359/244/2025
27 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря - Шуст А.В.,
представника
заінтересованої особи - Мироненка О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об'єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення юридичного факту, -
У серпні 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Ємельяненко К.О., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення особи ОСОБА_1 , 1997 року народження; встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , 1997 року народження, та ОСОБА_2 , 1992 року народження, без шлюбу у період з 2020 року по 2025 рік станом на постановлення судом рішення; встановлення факту постійного проживання в Україні ОСОБА_1 , 1997 року народження, протягом останніх п'яти років.
Ухвалою суду від 03.09.2025 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.
У призначене судове засідання заявник та його представник, а також заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилися.
18.11.2025 представником заявника адвокатом Ємельяненко К.О. направлено клопотання про залишення заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що Бориспільським міськрайонним судом було зареєстровано заяву ОСОБА_4 з аналогічними вимогами та постановлено ухвалу від 25.08.2025 про відкриття провадження у справі №359/9851/25 (провадження №2-о/359/252/2025). Розгляд якої відкладено на 09.00год. 20 січня 2026 року.
Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області Мироненко О.П. проти задоволення поданого клопотання не заперечував, підтвердив ту обставину, що у провадженні Бориспільського міськраойнного суду Київської області перебуває цивільна справа, у якій в окремому провадженні розглядаються аналогічні вимоги ОСОБА_4 .
Дослідивши подані заяву та клопотання, ухвалу Бориспільського міськраойнного суду від 25 серпня 2025 року у цивільній справі №359/9851/25 (провадження №2-о/359/252/2025), суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайнного суду Київської області від 25 серпня 2025 року у вищевказаній цивільній справі №359/9851/25 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об'єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення факту проживання на території України тривалий час.
Ця обставина підтверджує той факт, що заявником було подано до суду дві заяви з аналогічними вимогами, за якими було відкрито провадження у двох цивільних справах за правилами окремого провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Крім того, в силу вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на викладене, суд вважає, що подане клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на розгляді у суді перебуває інша цивільна справа з тими самими вимогами та з тими самими учасниками : той самий заявник та ті самі заінтересовані особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13, 257,259-260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Бориспільський об'єднаний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2025.
Суддя І. В. Муранова-Лесів