Справа № 355/2134/25
Провадження № 2/355/1212/25
19 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. До початку підготовчого судового розгляду справи від представника відповідача директора Кожем'яченко Ю.М. надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді та заява про визнання позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Оніщенко Дмитро Степанович в підготовче судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до думки про закриття підготовчого підготовче провадження по справі та призначити до розгляду справу у судовому засіданні.
Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними та приходить до висновку про необхідність закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити цивільну справу до відкритого судового розгляду по суті на 11 годину 45 хвилин 02 грудня 2025 року в приміщенні Баришівського районного суду Київської області про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов