Справа № 355/2114/25
Провадження № 2/355/1197/25
про про заміну неналежного відповідача належним
17 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
установив:
06.10.2025 року до Баришівського районного суду Київської області звернулвся із позовною заявою ОСОБА_1 до Березанської міської ради Броварського району Київської областіпро визнання права власності на спадкове майно.
17.11.2025 року представник позивача - ОСОБА_2 за допомогою електронної пошти направила до суду клопотання заміну неналежного відповідача належним. Обґрунтувала клопотання тим, що дійсно в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №355/2114/25 за позовом ОСОБА_1 , відповідач; Березанська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно.
З матеріалів спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається що заяву про прийняття спадщини подав син спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач вважає, що в даному спорі належним відповідачем повинен бути - ОСОБА_4 .
Для повноти та правильності розгляду даної справи просить суд замінити неналежного відповідача у даній справі Березанську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що постановити ухвалу суду.
Справу слухати за відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи заявлені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Березанську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 76, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Броварського району Київської областіпро визнання права власності на спадкове майно, первісного відповідача Березанську міську радуналежним відповідачем - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Справу розглядати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та судовою повісткою надіслати на адресу відповідача.
Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева