Справа № 420/7361/25
27 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення,
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7361/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року позовну заяву задоволено частково.
Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо внесення відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
19.06.2025 року зазначене рішення суду набрало законної сили.
19.06.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву ОСОБА_1 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 р. та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду.
21.08.2025 року представником позивача за допомогою системи “Електронний суд» подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 15.09.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), подану через представника, про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Суд ухвалив: Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25.
29.10.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву з проханням продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 р. у справі №420/7361/25.
Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не має можливості виконати рішення суду у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 стоїть на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою виконання рішення суду від 19.05.2025 в частині розгляду заяви ОСОБА_3 щодо внесення у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку у відповідності до довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №20/1905 від 05.12.2022 та тимчасового посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 , з урахуванням висновків суду, 27.10.2025 №1291/5240 засобами СЕДО відправлено листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виключення з військового обліку ОСОБА_3 або прийняття рішення про оскарження даного рішення суду.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення від 19.05.2025 року та зобов'язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
У заяві від 29.10.2025 року відповідач повідомив про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення та подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25, зокрема, перебування позивача на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Разом із заявою відповідач надав копію листа від 27.10.2025 року, адресованого начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким (листом) ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив про ухвалене судом рішення у справі №420/7361/25, направив його копію та просить розглянути питання щодо виключення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , з військового обліку відповідно до рішення Олеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 420/7361/25 або оскаржити рішення суду у встановленому законом порядку.
У зв'язку з викладеним відповідач просить продовжити строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.05.2025 року у справі №420/7361/25.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25 до тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 382 КАС України,
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення - задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання Звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 420/7361/25.
Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Радчук