Справа № 420/31262/25
27 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач) щодо відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №173026 від 04.07.2025 р. та Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №198814 від 07.08.2025 р.;
- зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.07.2025 року отримано Рішення про відповідність /невідповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №173026 від 04.07.2025 року, у зв'язку з виявленням обставин та/або отримання інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, відповідно до якого було встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку. Підстава: п. 8 Критерії ризиковості платника податку. 01 серпня 2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» було подано інформацію та копії документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, а саме: Пояснення; Договори з Постачальниками, Договори з Покупцями, Видаткові накладні з Постачальниками; Видаткові накладні з Покупцями; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень-липень 2025 р.; Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за січень-липень 2025 р.; Договір оренди нежитлового приміщення №2022-10-09 від 04 жовтня 2022 р.; Ліцензія на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі; Штатний розпис; Накази про прийняття працівників. Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» було вжито всі заходи та надано всі документи з метою досудового врегулювання спору. Проте, 7 серпня 2025 р. Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних було прийнято рішення про відповідність / невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №198814 від 07.08.2025 р., відповідно до якого було визначено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критерії ризиковості платника податку), зазначивши, що подані документи не відображають у повному обсязі провадження фінансово-господарської діяльності підприємства, що унеможливлює прийняття рішення про невідповідність критеріям ризиковості.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ВЕНДОР» не погоджується з вищезазначеним рішенням, оскільки у рішенні про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку за результатами розгляду інформації та копій документів, комісія регіонального рівня у відповідних полях рішення зазначає детальну інформацію, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, зазначає/обирає з переліку документ/документи, не наданий/не надані платником податку, який може/які можуть свідчити про невідповідність критеріям ризиковості платника податку. Однак, Відповідачем не було зазначено розгорнутої інформації щодо невідповідності поданих платником податків документів або їх відсутності.
Ухвалою від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов.
Дослідивши адміністративний позов, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, встановив наступні обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.10.2022 за № 1001741070003018047.
Основний вид економічної діяльності ТОВ "Е-ВЕНДОР" за кодом КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.
04.07.2025 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних винесено рішення про відповідність/невідповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 173026, відповідно до якого встановлено відповідність ТОВ «Е-ВЕНДОР» п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків у зв'язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності та вказано у розділі Інформації за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку: придбання та постачання у період з 05.01.2025 року по 04.07.2025 року код УКТЗЕД -2710124502 (що відповідає -нафта, нафтопродукти), код платника податку задіяного в ризиковій операції 43696781 (що відповідає коду позивача), дата включення платника податку задіяного в ризиковій операції до переліку платників які відповідають критеріям ризиковості платника податку 04.07.2025 року.
Згідно кодам податкової інформації встановлено:
03 - відсутність необхідних умов та/або обсягів матеріальних ресурсів для виробництва товарів, виконання робіт або надання послуг в обсягах, відображених у податковій накладній/розрахунку коригування (відсутні відомості про об'єкти оподаткування, відсутнє придбання послуг оренди об'єктів оподаткування, послуг транспортування, послуг оренди місць зберігання товарно-матеріальних цінностей, послуг оренди місць зберігання паливно-мастильних матеріалів тощо), відповідно до поданої до контролюючих органів звітності;
-07 - відсутність відомостей щодо сплати сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або недостатня кількість трудових ресурсів, необхідних для здійснення господарської операції в обсягах, зазначених у податковій накладній розрахунку коригування (за відсутності інформації щодо придбання послуг з виконання робіт, необхідних для здійснення господарської операції) для виробників товарів/постачальників послуг;
-11 - накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності (недостатності) місць для їх зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності та за відсутності придбання послуг зберігання.
01.08.2025 ТОВ "Е-ВЕНДОР" подано до контролюючого органу письмові пояснення у яких вказав, що основними постачальниками товарів для ТОВ «Е-ВЕНДОР» є : Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР».
У структурі продаж підприємства, найбільшу питому вагу займає торгівля паливом по бланках дозволів. Для реалізації даного напряму діяльності ТОВ «Е-Вендор» співпрацює з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» код ЄДРПОУ 40283641, на та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, а саме Договір №0D00085202212092 купівлі-продажу бланків-дозволів та паливних карток для отоварення ПММ від 09.12.2022 р. з ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР»;
- Договір поставки №УПЦ-571 від 20.12.2022 р. з ТОВ «УКРПЕТРОЛЦЕНТР».
- Договір №9103/25-Е від 05.03.2025 р. з Благовіщенською міською радою;
- Договір №7102/25-Е від 21.02.2025 р. з Відділом освіти, культури, молоді, спорту та туризму Ольшанської селищної ради;
- Договір №5801/26-Е від 31.01.2025 р. з Відділом освіти, молодіжної політики та спорту Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області;
- Договір №8005/25-Е від 26.02.2025 р. з Дубівським ліцеєм Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області;
- Договір №7002/25-Е від 17.02.2025 р. з Золочівським міським виробничим житлово- комунальним підприємством;
- Договір №14305/25-Е від 02.05.2025 р. з Золочівським міським виробничим житлово-комунальним підприємством;
- Договір №10703/25-Е від 26.03.2025 р. з КНП «Центр ексреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області»;
- Договір №5501/25-Е від 27.01.2025 р. з КП "Лісовиком" Пасічнянської сільської ради;
- Договір №15405/25-Е від 14.05.2025 р. з КП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради;
- Договір №8802/25-Е від 21.02.2025 р. з КУ "Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання";
- Договір №13204/25-Е від 17.04.2025 з Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області.
- Видаткові накладні з Постачальниками;
- Видаткові накладні з Покупцями;
- Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень-липень 2025 р.;
Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за січень-липень 2025 р.;
- Договір оренди нежитлового приміщення №2022-10-09 від 04 жовтня 2022 р.;
- Ліцензія на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі;
- Штатний розпис;
- Накази про прийняття працівників
07.08.2025 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних винесено рішення про відповідність/невідповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 198814, відповідно до якого з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій документів від 01.08.2025 року №1, встановлено відповідність ТОВ "Е-ВЕНДОР" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків у зв'язку отриманням інформації : придбання та постачання у період з 05.01.2025 року по 04.07.2025 року код УКТЗЕД -2710124502 (що відповідає -нафта, нафтопродукти), код платника податку задіяного в ризиковій операції 43696781 (що відповідає коду позивача), дата включення платника податку задіяного в ризиковій операції до переліку платників які відповідають критеріям ризиковості платника податку 04.07.2025 року. Ненадання платником податку копій документів які можуть свідчити про невідповідність критеріям ризиковості платника податку. Подані документи не відображають у повному обсязі провадження фінансово-господарської діяльності підприємства, що унеможливлює прийняття рішення про невідповідність критеріям ризиковості.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями відповідача ТОВ "Е-ВЕНДОР" звернулось до суду.
Джерела прав та висновок суду.
Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Підпункт 62.1.2 пункту 62.1 статті 62 Податкового кодексу України передбачає, що податковий контроль здійснюється шляхом, серед іншого, інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов'язки їх членів визначається Порядком № 1165.
Відповідно до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.
Критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, - визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.
За правилами пункту 5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Відповідно до п. 6 Порядку № 1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).
У рішенні зазначається підстава та інформація, за якою встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції.
У разі отримання рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку платник податку має право подати на розгляд комісії регіонального рівня інформацію та копії відповідних документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом дев'ятим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).
Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв'язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронній документи та електронний документообіг», «;Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути:
договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні;
розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством;
інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.
За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).
У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом дев'ятим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).
У рішенні про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (додаток 4) за результатами розгляду інформації та копій документів, надісланих відповідно до абзацу восьмого цього пункту, комісія регіонального рівня у відповідних полях рішення зазначає детальну інформацію, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, зазначає/обирає з переліку документ/документи, не наданий/не надані платником податку, який може/які можуть свідчити про невідповідність критеріям ризиковості платника податку.
Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, на підставі рішення комісії регіонального рівня або рішення суду автоматично виключаються з переліку ризикових його контрагенти за умови, що:
виключною підставою для включення такого контрагента до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості на підставі пункту 8 додатка 1, було здійснення операції з таким платником податку;
відсутні інші підстави та інформація, за якою встановлено відповідність контрагента критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.
Згідно з абзацом 2 пункту 25 Порядку № 1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку повинно містити чітку підставу, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема пункт 8 передбачає:
у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.
Як встановлено судом, 04.07.2025 Комісією прийнято рішення № 173026 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку у зв'язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності.
01.08.2025 ТОВ "Е-ВЕНДОР" подано до контролюючого органу повідомлення № 1 про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку.
17.08.2025 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних винесено рішення про відповідність/невідповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 198814, відповідно до якого встановлено відповідність ТОВ "Е-ВЕНДОР" п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків у зв'язку з виявленням обставин та/або отриманням інформації контролюючим органом у процесі поточної діяльності, з врахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 01.08.2025 № 1.
Згідно додатку 4 Порядку №1165 в рішенні про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку обов'язково зазначається підстава його прийняття, зокрема, відповідний пункт критеріїв ризиковості платника податку та у разі відповідності пункту 8 критеріїв ризиковості платника податку розшифровується, яка саме податкова інформація.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем взагалі не надано будь-яких яких пояснень суду та відсутні вони у рішенні №198814 від 07.08.2025 року, яких саме документів було недостатньо комісії для сростування інформації, яка стала підставою для прийняття оскаржуваних рішень (03,07,11).
У правових висновках Верховного Суду, що наведені в постановах від 16 грудня 2020 року у справі №340/474/20, від 5 січня 2021 року у справі №640/10988/20, від 5 січня 2021 року у справі №640/11321/20 зазначено, що при вирішенні спорів такої категорії суди попередніх інстанцій з огляду на правове регулювання, характер цих відносин, мають досліджувати і надавати оцінку змісту оскаржуваного рішення, змісту протоколу засідання комісій та наданих податковим органом документів, порядку прийняття рішення та повноваженням комісії контролюючого органу.
Також суд касаційної інстанції зазначав, що комісія контролюючого органу, приймаючи рішення з посиланням на те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції має обґрунтувати суду, на підставі якої інформації комісія дійшла такого висновку та надати належні, допустимі докази в підтвердження цієї інформації.
Суд звертає увагу на ту обставину, що у спірних рішеннях відповідачем не зазначено конкретні ризикові операції та/або податкові накладні платника, в яких були зафіксовані такі операції.
При вирішенні справи суд виходить із того, що зазначені оскаржувані рішення Комісії ГУ ДПС в Одеській області є актом індивідуальної дії.
Правовий акт індивідуальної дії - це виданий суб'єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, який не містить загальнообов'язкових правил поведінки та стосується прав і обов'язків лише чітко визначеного суб'єкта (суб'єктів), якому (яким) він адресований.
Головною рисою таких актів є їхня конкретність, а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб'єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв'язання за їх допомогою конкретних питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових обов'язків, обумовлених цими актами; при цьому за умов відповідності такого акту нормам чинного законодавства.
Натомість, оскаржувані рішення податкового органу не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії, та породжує їх неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на можливість реалізації права або виконання обов'язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб'єкта владних повноважень.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 02.07.2019 у справі №140/2160/18.
При цьому суд зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.
Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.
Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 по справі № 360/1776/19.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що відповідачем у справі не доведено існування підстав для застосування до позивача положень пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податку з відповідним внесенням підприємства до переліку ризикових суб'єктів господарювання, у зв'язку з чим рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 173026 від 04.07.2025 та № 198814 від 07.08.2025 є невмотивованими, необґрунтованими, непідтвердженими жодними доказами, а тому протиправними та такими, що підлягає скасуванню.
Щодо зобов'язання ГУ ДПС в Одеській області виключити ТОВ «Е-ВЕНДОР» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, суд зазначає наступне.
Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Враховуючи вказану норму, суд дійшов висновку, що оскільки рішення про визначення ТОВ «Е-ВЕНДОР» таким, що відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, підлягають скасуванню, то зобов'язання відповідача виключити позивача з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості, є належним і ефективним способом захисту порушеного права позивача. Крім цього, такий спосіб захисту є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений. Тому позовні вимоги у зазначеній частині також підлягають задоволенню.
Щодо вимог - визнання протиправними дій (бездіяльності) відповідача щодо відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку не підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом права позивача порушені, прийнятими ГУ ДПС в Одеській області, оскаржуваними рішеннями, та належним способом захисту порушених прав позивача є визнання протиправними та скасування зазначених рішень.
За приписами ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.?? КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Та як встановлено судом відповідач не довів належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваних рішень, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір у сумі 3028грн., то відповідно до ст.139 КАС України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума.
Керуючись вимогами ст.ст. 2, 6-11, 12, 77, 90, 241-246, 257, 258, 262, 291 КАС України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" до Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 173026 від 04.07.2025 та № 198814 від 07.08.2025.
Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028грн.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ВЕНДОР" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32), код ЄДРПОУ 43696781.
Відповідач: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) код ЄДРПОУ ВП 44069166.
Суддя Е.А.Іванов