Лугинський районний суд Житомирської області
вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,
тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124
Справа № 281/592/25
Провадження по справі № 2-о/281/45/25
про зупинення провадження у справі
27 листопада 2025 року селище Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.,
присяжних Гаєвської А.М., Лукиші Т.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Михальченко І.А.,
представника заявника Іщук А.В.,
представника органу опіки та піклування Хоменка Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
Адвокат Іщук А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Також заявник звернулася з клопотаннями про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та витребування у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна районна лікарня" амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Адвокат Іщук А.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримала, просить їх задоволити. Також просить проводити судове засідання без участі ОСОБА_1 .
Представник органу опіки та піклування Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області Хоменко Г.А. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, які приймали участь в даному судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного висновку.
Для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому виникла необхідність в призначені по справі судової психіатричної експертизи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.
Для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Лугинська центральна районна лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 258, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
3. Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.
4. Зобов'язати лікаря-психіатра КНП "Лугинська центральна районна лікарня" направити в розпорядження експертів амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
5. На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я та захворювання приймати участь в судовому розгляді?
6. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.
7. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Галина СВИНЧЕНКО
Присяжні Антоніна ГАЄВСЬКА
Таїсія ЛУКИША