Ухвала від 26.11.2025 по справі 935/2759/25

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2759/25

Провадження № 1-кс/935/561/25

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені речі, з метою збереження речових доказів, а саме на:

автомобіль марки «BMW» моделі «530D» з номерним знаком іноземної реєстрації (Республіка Болгарія)» НОМЕР_1 »;

автомобіль марки «Mazda» моделі «6», сірого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 »;

вантажний автомобіль марки «СА33507» зеленого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_3 »;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (Республіки Болгарія), що поміщено до паперового конверту НПУ №1, у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 00 хв. 28 листопада 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
132133264
Наступний документ
132133266
Інформація про рішення:
№ рішення: 132133265
№ справи: 935/2759/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 01.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.11.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.11.2025 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.11.2025 16:15 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.11.2025 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБАЧЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА