Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2262/25
Провадження № 2/935/783/25
26 листопада 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого Щербаченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,
розглянувши в приміщенні суду м. Коростишів Житомирської області у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Представник позивача Лебідь К.В. разом з позовною заявою заявлено вимогу про витребування у АТ «Універсал банк» інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.04.2021 по 12.08.2021 включно.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, в якій зазначила, що розгляд справи проводити у відсутність представника позивача та просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду не подано.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цієї заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Встановлено, що інформація та документи, які представник позивача прагне витребувати у АТ «Універсал Банк», мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання кредитних договорів. У зв'язку з тим, що означені відомості та документи становлять банківську таємницю, позивач об'єктивно не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.
З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ « Універсал Банк» вищезазначену інформацію.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Лебідь Каріни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» такі відомості та документи:
1. Інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
2. Інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.04.2021 по 12.08.2021 включно.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити для виконання у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації : 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 )
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 8 4ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : І.В. Щербаченко