Справа № 420/39686/24
27 листопада 2025 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (код ЄДРПОУ 30284125, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України),-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Через канцелярію суду 20.11.2025 року (сформовано в підсистемі Електронного суду 19.11.2025) від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (код ЄДРПОУ 30284125, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) до Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить:
- Встановити судовий контроль шляхом зобов'язання суб'єкта владних повноважень Міністерство економіки України подати звіт про виконання судового рішення від 10 квітня 2025 року у справі № 420/39686/24, встановити відповідний строк для цього (десять робочих днів).
На обґрунтування вказаної заяви представник зазначив, що рішенням суду зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву позивача на одержання висновку, проте до теперішнього часу відповідачем рішення суду не виконано.
Копія заяви направлена до електронного кабінету відповідача.
Заяв/клопотань з боку відповідача до суду не надходило.
Оцінюючи надані докази,суд доходить висновку щодо відсутності необхідності для виклику сторін для заслуховування усних пояснень, тому наявні підстави щодо розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю належить задоволенню, з огляду на таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (код ЄДРПОУ 30284125, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) до Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,- задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства економіки України № 27746 від 13.12.2024 року про відмову у видачі висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком, ТОВ «МАРКО ЛТД».
Зобов'язано Міністерство економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» на одержання висновку щодо продовження граничних строків розрахунків за окремими операціями з експорту та імпорту товарів, установлених Національним банком від 18.11.2024 року, з урахуванням висновків суду.
В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (код ЄДРПОУ 30284125, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства економіки України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року залишено без змін.
Рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2025 року.
Виконавчий лист судом не видавався.
У заяві позивач зазначив, що рішення суду досі залишається не виконаним, адже заяву так і не розглянуто.
Також суд враховує, що з боку відповідача теж не надано докази виконання рішення суду.
Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тому надаючи оцінку наведеним доводам, враховуючи значимість для позивача перевірки виконання рішення суду у порядку судового контролю, суд доходить висновку щодо задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням вказаного рішення суду, разом з цим, суд вважає, що зазначений позивачем строк на подачу звіту про виконання рішення суду (десять робочих днів) має бути збільшений до більш розумного строку - 30 днів з дати отримання копії ухвали.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 294, 295,297, 382, 382-1 КАС України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (код ЄДРПОУ 30284125, місце знаходження: 65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст. 382 КАС України), - задовольнити частково.
Встановити Міністерству економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24.
Зобов'язати Міністерство економіки України (код ЄДРПОУ 37508596, місце знаходження: 01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року по справі № 420/39686/24, із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
В іншій частині заяви, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко