Справа № 296/11382/25
3/296/2571/25
"26" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшла від Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Корольовського районного суду м. Житомира 08.10.2025 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.ст. 184 КУпАП.
Постановою суду від 09.10.2025 року матеріали про адміністративні правопорушення у справах №296/11382/25 (3/296/2571/25) та №296/11385/25 (3/296/2573/25) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 184 ч. 2 КУпАП, об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 296/11382/25 (№ 3/296/2571/25).
ОСОБА_1 18 вересня 2025 року о 17 год. 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в сквері в м.Житомир, вул. Б.Лятошинського вчиняв неправомірні дії, а саме камінням оббивав кору дерева «Сакура», що могло спричинити загибель дерева.
Окрім цього, ОСОБА_1 23 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв за адресою АДРЕСА_1 , ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 2009 року народження, яку працівниками поліції було вилучено актом органу ВСУ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставлення.
У судові засідання ОСОБА_1 у судові засідання по справі, які було призначено на 23.10.2025, та 26.11.2025 року не з'явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки про доставлення смс.
Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №466959 від 23.09.2025, серії ВАД №466703 від 23.09.2025 року;
- довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_4 ;
- довідкою про результати розгляду рапорту працівника поліції;
- фотозображеннями;
- копією акту обстеження умов проживання від 23.09.2025;
- листом директора КП Лікарня №2 щодо вирішення питання про подальше влаштування дитини;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;
- постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 05.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- рапортом ст.інспектора СЮП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.09.2025 відповідно до якого 22.09.2025 о 18.52 зі служби «102» до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що мати його подруги вчиняє стосовно неї психологічне, фізичне та економічне насильство, а саме ображала, штовхала, забрала документи та не випускає з будинку. Вказане повідомлення зареєстровано в ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України» області за № 19024 від 22.09.2025; У ході перевірки за зверненням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про неналежне виконання матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських обов'язків. Мати зловживає алкоголем і наркотичними засобами, не забезпечує дітей матеріально, застосовує до доньки фізичну силу, конфліктує в сім'ї. Дитина звернулася по допомогу до служби у справах дітей, заявивши, що не бажає більше проживати вдома. За вказаним фактом складено акт про підкинуту (знайдену) дитину, неповнолітню поміщено до дитячої міської лікарні. Під час спільного візиту працівників поліції та служби у справах дітей за місцем проживання сім'ї мати була відсутня, встановлено, що діти перебувають на догляді бабусі ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7 , які забезпечують належні умови проживання. Також встановлено, що старша сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка має малолітню дитину, проживає разом із матір'ю та веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні не бере. Попри раніше надану допомогу органами опіки, позитивних змін у поведінці матері та старшої доньки не відбулося.
- рапортом інспектора СЮП ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області від 01.10.2025 відповідно до якого 22.09.2025 до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника сектору ювенальної превенції Житомирського РУП № 2 майора поліції Наталії Михайленко про те, що в соціальній мережі «Телеграм», а саме в групі «Новини Житомира» виявлено відео, де двоє малолітніх осіб вчиняють неправомірні дії, а саме
каміннями оббивали кору на дереві «Сакура» в сквері по вул. Лятошинського в м. Житомирі. Вказаний рапорт зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за № 19006 від 22.09.2025. У ході проведення перевірки працівниками сектору ювенальної превенції Житомирського районного управління поліції № 2 встановлено, що одним з малолітніх осіб, який зображений на відео є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуваючи в сквері познайомився з хлопчиком, на ім'я ОСОБА_8 та під час гри, вирішили оббити кору дерева «Сакура» камінням.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення стягнення.
Суд вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім'ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов'язків.
Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 СК України. До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільноправову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з-поміж вчинених.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, суд дійшов висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 18.09.2025 та 23.09.2025 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко