Справа № 161/24502/25
Провадження № 1-кс/161/7092/25
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі
в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 27 листопада 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України,
Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000020 від 01.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України.
20.11.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення явки ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, слідчим 20.11.2025 працівникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області доручено вручення повісток про виклик останньому на 09 год. 00 хв. 24.11.2025, 09 год. 00 хв. 25.11.2025, 09 год. 00 хв. 26.11.2025, однак за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказану особу не надалось встановити.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 20.11.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 5 ст. 407 та ч. 2 ст. 309 КК України, та повістки про виклик останнього вручено відповідно до глави 11 KПK України, шляхом вручення під розписку старості Нововижівського старостинського округу ОСОБА_6 (за адресою: АДРЕСА_2 ) для передачі ОСОБА_4 або дорослому члену сім'ї останнього чи іншій особі, яка з ним проживає.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв'язку із чим 27.11.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області
Зібрані у провадженні матеріали вказують на те, що підозрюваний був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до органу досудового слідства для проведення з його участю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак останній здійснює умисні дії для ухилення від такої явки та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 в даний час не відоме, що унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об'єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень в розумні строки.
Беручи до уваги наведені обставини та наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, а також переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність в отриманні дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, водночас подали суду заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на даний час ухиляється від явки до слідчого та суду, оголошений в розшук, тому клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024030000000020 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.436-2, ч.5 ст.407, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , (м. Луцьк, пр. Василя Мойсея, 4, Волинська область), погодженого із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, Волинська область).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1